7.4 C
Madrid
jueves, diciembre 1, 2022

monjes de Bután en un viaje a la India

Por — Webnews desk La Confederación Budista Internacional...
ReligionJuicio en el Vaticano, Perlasca por sorpresa en Aula. Marogna presenta un escrito

Juicio en el Vaticano, Perlasca por sorpresa en Aula. Marogna presenta un escrito

  • 6 meses ago
  • 8Minutos
  • 1817Palabras

Salvatore Cernuzio – Ciudad del Vaticano
Decimosexta audiencia del proceso en el Vaticano. A las 15:03 Monseñor Alberto Perlasca, ex jefe de la Oficina Administrativa de la Secretaría de Estado y considerado el "testigo clave" en el proceso por presunto uso ilícito de fondos de la Santa Sede, entró por sorpresa en la sala polivalente de los Museos Vaticanos por una entrada lateral. En ese momento, el cardenal Angelo Becciu, sentado en el banquillo de los acusados, decía: "…si hubiera habido la más mínima sospecha, Perlasca no habría estado donde estaba. Pensaba que Perlasca estaba haciendo las cosas bien’. El tema de las declaraciones del cardenal, en su cuarto y último interrogatorio, fue la inversión en el Palacio de Londres, por lo que Becciu dijo que ni el monseñor ni nadie de la Oficina Administrativa, y mucho menos el financiero Enrico Craso, consultor del Dicasterio durante décadas, le expusieron ninguna cuestión crítica. Ni ningún detalle como el préstamo de 75 millones de libras con el Deutsche Bank.
Perlasca se sentó en la última fila entre los periodistas. El promotor de Justicia adjunto, Alessandro Diddi, señaló su presencia. Su presencia no era apropiada ya que el prelado es un testigo. De hecho, se invitó a Perlasca a marcharse. "¡No, me quedo!", exclamó. Pero el Presidente del Tribunal Vaticano, Giuseppe Pignatone, le ordenó que abandonara la sala inmediatamente, que fue lo que hizo el monseñor.

A continuación, Becciu continuó con su interrogatorio, que comenzó a las 10.50 horas y terminó hacia las 17.35 horas. Ayer por la mañana realizó una declaración espontánea para expresar su "sufrimiento y humillación" ante ciertas preguntas en el interrogatorio de el día anterior "que han ofendido mi dignidad sacerdotal y mi honestidad personal". Por ello, anunció que no respondería a las preguntas sobre el asunto Spes (la cooperativa de Cerdeña que dirigía su hermano Antonio), sino sólo a las relativas a los cargos: las dos aportaciones de 2015 y 2018 de 100.000 y 25.000 euros. La respuesta de Pignatone no se hizo esperar: "Este juicio penal se desarrolla de acuerdo con las normas del Código, las cuestiones planteadas por el Promotor son evaluadas por el Tribunal en cuanto a su admisibilidad, ciertamente no dirigidas a perjudicar de ninguna manera su dignidad personal y cardenalicia".
A continuación, el Presidente del Tribunal dio la palabra a Diddi, quien, nuevamente con la ayuda del proyector de vídeo, preguntó sobre un pago de 4.000 euros por parte de la manager sarda Cecilia Marogna (demandada). ¿Fue la suma parte de los 14.150 euros solicitados por Becciu, ya no más sustituto, a Perlasca? "Era necesaria para la conocida operación, ejerzo mi derecho a no contestar", cortó el cardenal. La ‘operación notoria’ es la liberación de la hermana Gloria Navaes Goti, una franciscana colombiana secuestrada en Malí en 2017 y liberada el año pasado. Aunque se ha levantado el secreto pontificio, anteayer Becciu había dicho que no quería "dar más detalles" del asunto. Ayer lo mismo.

Otra de las sorpresas de la mañana fue un libro de memorias de Cecilia Marogna dedicado a las actividades de inteligencia que, junto con empresas de seguridad extranjeras, supuestamente llevó a cabo. La acusada, que nunca había acudido al tribunal, presentó un texto que su abogado, Fiorino Ruggio, anunció que presentaría en la Cancillería junto con un informe de Copasir. El abogado dijo que no quería hacer ninguna pregunta al cardenal porque el Tribunal tendría que leer primero el memorial, como dando a entender que trataba de cuestiones que no era conveniente revelar públicamente. "No funciona así, ustede tiene que hacer preguntas", ordenó Pignatone. A continuación, Ruggio entregó a los periodistas presentes en la sala una copia del documento.
Veintidós páginas, un torbellino de nombres y circunstancias. Destaca el nombre de dos rusos (Goloschchapov Konstantin Veniaminovic y Lukjanov Vladimir Nikolayevich), supuestamente delegados diplomáticos de Vladimir Putin introducidos por un empresario romano, Piergiorgio Bassi, a su vez amigo del general Giovanni Caravelli, que solicitaban un encuentro con Becciu para recibir en don las reliquias de San Nicolás de Bari. "La conversación es confidencial y no quiero mencionarla", dijo Becciu. Los mismos rusos – dice el documento- supuestamente reclamaron un fideicomiso llamado ‘Imperial’, depositado desde hace muchos años en el Ior (un fideicomiso inexistente). Bassi mostraba interés y también pretendía de Becciu una reunión con el autoproclamado presidente de Cataluña, Puigdumon, durante la crisis por el referéndum, pero sólo vía Skype y sólo en conexión desde su piso particular.

El memorial también menciona las relaciones con el Gaula, vértice de los servicios secretos colombianos, con los servicios de inteligencia en el Sahel, de las transferencias recibidas por la sociedad británica Inkerman para la liberación de Sor Gloria, con cantidades "considerablemente superiores" a las debidas. Como el enviado en 2018 de 350 mil esterlinas (se esperaban 170 mil). El documento también menciona los boicots, los contactos de alto nivel -secretos o vía social- y las relaciones diplomáticas. Se citan Aise, Siu, Naciones Unidas, nombres de obispos, nuncios, cardenales.  

Marogna también fue protagonista de la parte inicial del interrogatorio del Promotor de Justicia, que volvió a la noche del 16 de septiembre de 2020 cuando pernoctó en el piso vaticano de Becciu. En la pared del aula se mostró una foto tomada con las cámaras de la manager con un gran trolley. "Sabía que debía ir a Milán", explicó el cardenal en respuesta a las preguntas sobre la maleta. "Tuvimos una conversación, tenía que ponerme al día sobre la situación de la liberación de la monja". Diddi siguió pidiendo detalles. Esto provocó encendidas reacciones de los abogados defensores, hasta el punto de que Pignatone exclamó: "¡Estos tonos no están permitidos!".
Precisamente para rebajar las tensiones generadas por la continua oposición de los abogados, el presidente suspendió la audiencia para formular una disposición sobre la posibilidad de realizar determinadas preguntas. Veinte minutos más tarde, se leyó en la sala el documento en el que se dice que el promotor puede hacer las preguntas que considere oportunas, que son pertinentes y que el acusado puede eventualmente hacer uso del derecho a no contestar.
Becciu se valió de la facultad de no responder a todo el aluvión de preguntas sobre las financiaciones de la Conferencia Episcopal Italiana, en particular de las cartas y los mensajes suyos, de su hermano Antonino y de monseñor Mauro Carlino, su anterior secretario personal, que se informaba en nombre de Becciu con los interlocutores de la Conferencia Episcopal Italiana sobre la situación de los emolumentos. Sólo una vez contestó el cardenal, para admitir que había "muchas, muchas" situaciones de las que se ocupaba, y no sólo de Ozieri: "Es la Curia Romana… cuando llegan señalaciones, se decide transmitirlas al interesado". Por lo demás, el cardenal siempre ha respondido: "No quiero ni puedo responder. Cierro aquí".

Sin embargo, las preguntas sobre Spes, los proyectos de Caritas Sardegna, las contribuciones de la Cei, etc., continuaron hasta después de la pausa para el almuerzo, por parte del Promotor pero también de la abogada Elisa Scaroina, representante civil de la Secretaría de Estado. La abogada, en concreto, se detuvo en una orden emitida por Becciu en 2013 para transferir todos los fondos del Obolo di San Pietro a una cuenta a nombre de Asuntos Generales de la Secretaría de Estado "sin especificar". El cardenal dijo que no lo recordaba: "O me da el expediente que acompaña al archivo o me resulta difícil". 
2013 es el año en el que, señaló el representante de Apsa, el profesor Giovanni Maria Flick, "hay un cambio de estrategia en la Secretaría de Estado" y el foco está puesto en las inversiones en el sector inmobiliario. Se introducen nuevos personajes. ¿Becciu ha pedido que se profundice sobre estas personas? "Por supuesto. Cuando hubo alguna duda sobre Mincione se llevó a cabo inmediatamente una investigación. El punto de referencia era el Dr. Crasso, que ya llevaba 20 años allí y garantizaba". Siguiendo con Crasso, Becciu explicó -en respuesta a las preguntas del representante de Ior, Roberto Lipari- que todas las propuestas de inversión pasaban por él. "Tenemos un déficit muy alto de la Santa Sede, lo arrastramos desde hace años. Nosotros, como Secretaría de Estado, hemos tratado de compensarlo con nuestros bienes", añadió, revelando también que cada año el Ior tenía una aportación de 50 millones (reducida con el tiempo a 30) destinada a los gastos de las Nunciaturas Apostólicas y de Radio Vaticano.

Lipari, pero también el abogado del broker Raffaele Mincione, Gian Domenico Caiazza, señalaron que las inversiones de la Santa Sede se hicieron a través de la gestión patrimonial de los bancos. Este fue el caso del acuerdo entre Londres y Credit Suisse, para el que se firmaron siete contratos. La Secretaría de Estado, en esencia, entregaba el dinero a los bancos que, tras cobrar sus comisiones, invertían. "¿Estaba usted al tanto de esto?", preguntaron los abogados. Becciu volvió a responder que de estos "detalles técnicos" se encargaban Perlasca y el personal de la Oficina Administrativa. Principalmente Fabrizio Tirabassi, interrogado hoy por la mañana.
Actividad del Papa
 Nuestra Fe
Informaciones Útiles
Otros Sitios
Nuestros canales

source

Check out other tags:

Most Popular Articles